В наше время страшно представить себе своего ребёнка подрастающего в наивного и глупого человека. Что он будет делать в условиях окружающего его мира? Мы не сможем опекать его бесконечно, когда – нибудь он должен становиться самостоятельным. Умному человеку тоже придётся нелегко, если он не циничен. Потому что умный человек может адекватно оценивать происходящее, но не всегда в его силах что – то изменить.
Но особо нестерпимо в этом мире проницательному человеку, поскольку он видит сердцем, а не умом. Таким образом, остаётся только воспитывать детей циниками, людьми с мёртвым сердцем, а у кого оно живое, медленно его умерщвлять. Надо сказать, что этому активно способствует искусственное информационное пространство, созданное человечеством. О качестве ежедневно поглощаемой информации мы даже не задумываемся, а ведь это для человека один из видов его питания. Если в твёрдой и жидкой пище мы хоть относительно разборчивы, хотя надо признать не вполне, то в самом тонком виде пищи, которую люди понимают как впечатления, мы не разборчивы совершенно! Если современному человеку задать вопрос о том, что он считает полезной информацией для себя и своего ребёнка, то, в большинстве случаев, он назовёт сотни ненужных для себя и для него вещей. Каждый из людей уже по факту своего существования является источником информации, которую он несёт в этот мир. Одновременно с этим каждый из нас является и активным потребителем информации, распространяемой другими представителями рода человеческого. По – сути, большей частью наша жизнь, представляет собой информационный обмен, но он сам по себе ничего бы не значил, если бы это не сопровождалось энергетическими всплесками, которые характерны изменениями психоэмоциональных состояний. Информация бывает осязаемой и неосязаемой, к первой из них относятся все виды потребляемых нами вещей, которые мы в большей части превращаем в товары. С не меньшим успехом превращается в товар, информация неосязаемая. Мы сейчас говорим не о носителях информации, а о ней самой, как таковой. К примеру, кто – то говорит: я вам сейчас расскажу такую байку, что вы будете рыдать или смеяться, злиться или умиляться, но я готов рассказать её за деньги. Другой предлагает новости, а они для человека всегда были интересны со дня сотворения, начиная от сплетен в подворотне на лавочке, до сплетен мирового масштаба. Такой товар издавна был нарасхват, но с развитием коммуникаций, цена его становится дороже. Итак, информатор или медиум стало профессией, о которой всегда ведут споры относительно её древности по сравнению с проституцией. Такое впечатление, что люди сначала начали торговать своим телом, а на досуге информацией, в перерывах между тем и этим, они ели, пили и спали. Непонятно кто за них работал?! Но, можно вывести из этого, что та и другая профессии изобретены от праздности, сытой частью общества, которая не была занята активным полезным трудом. Помимо того, что информация подразделяется на осязаемую и неосязаемую, она дифференцируется на полезную, бесполезную и вредную. Чтобы это понять, надо в конце каждого дня ответить себе на вопрос: что дала мне полученная в течение всего дня информация? Обогатила она меня или обанкротила, высосав из меня последние жизненные соки? А может, получаемая мной информация медленно делает из меня параноика, наполнившего сознание различными страхами? Может я превратился в мусорный контейнер, в который сваливают весь информационный мусор, скопившийся за день? Подобного рода вопросы, по крайне мере, выкроят вам время для самоанализа хотя бы в микроскопическом масштабе. Ежедневное погружение в своё собственное сознание, позволит вам обнаружить весь скопившийся в нём мусор за долгие годы жизни. Так вы, рано или поздно, осознаете, что главная задача масс – медиа, не дать вам опомниться, не дать вам времени на размышления, на глубокий самоанализ. На осмысление полезной информации необходимо время. На бесполезную и вредную информацию времени не требуется, наоборот, главное, чтобы человек так ни хрена и не уразумел, а на следующий день он полезет за новой «дозой». Так ум человека привыкает к бесполезной и вредной информации обо всём и одновременно ни о чём, как к вредной не усваиваемой пище…
Переубедить нас в разборчивости поглощаемой ежедневно информации практически невозможно. Информационный голод воспримется умом так же, как и физиологический. Наш ум не переносит уединения, созерцания внутренних процессов, поэтому расслышать внутренний голос глубинного подсознательного разума, становится невозможно. Такой внутренний голос называют ещё «гласом, вопиющим в пустыне». Глубинный разум не нуждается в обильном потоке, льющейся на нас бесполезной и вредной информации, она ему ни к чему. Такая информация человека не обогащает, не делает его разумнее. Она не воспитывает в нас полезные качества, не развивает таланты, а наоборот, постепенно, но целенаправленно превращает нас в неврастеников. Если бы Закон об Информации и средствах, распространяющих её в массы, стоял на защите человека, её осталось бы не более 10%. Можно сказать и так, что посредством информации насыщаются две части нашего с вами сознания: духовная и материальная. Если одну из них вы питаете на 10%, а другую на 90%, могут ли не случаться кризисы, конфликты, постепенно перерастающие в войны?! Человеческая мудрость достигается при понимании им действительно важной для него информации о том, что наше «Я» состоит реально из «Я» и «Ты». Сам человек или его истинное «Я», это духовная часть его сознания, а «Ты» — материальная часть его сознания. Достижение такого Дара Различения представляет собой смысл и суть жизни. В метафоре эпоса «Манас» эти две ипостаси человеческого сознания названы «Айколь» и «Канкор». В библейской метафоре они выражены милосердной, прощающей и любящей стороной Бога Йеговы и Его ревнующей, мстительной и карающей ипостасью. Поскольку человек создан по Его подобию и образу, к нам это прикладывается трафаретно. Если нет равенства между двумя частями нашего собственного сознания, откуда же ему взяться в общественных отношениях, их социально – политических и экономических проявлениях? Какова мера понимания людьми этих вещей, такова и сознательность Общества. Одно не в состоянии превзойти другое, поскольку прочно взаимоувязано. Ноги человека прочно стоят на земле, а голова обращена в небо, но мы этому обстоятельству совершенно не придаём значения, и голова наша служит ногам, а не наоборот, как это должно быть. Наш Ум имеет незримую огненную природу, придающую внутреннюю силу человеку. Но этот огонь, как и зримый огонь, обладает как созидательной, так и разрушительной силой. Его иначе называют ЭГО, благодаря которому мы вообще в состоянии что – либо понимать и воспринимать. Если вся система просвещения Общества не направлена на знание об этом, а ценностью этого Общества не является задача уравновешивания двух этих потенциалов, то всё другое малополезно, а чаще просто вредно, потому что, рано или поздно, плохо кончается. Давайте материальную часть сознания, назовём «Содомом», а духовную его часть назовём «Гоморрой». Может ли не наполниться «Гоморра» агрессивными силами, если первенствует «Содом», тем более речь идёт о внутренних состояниях человека, а он совершенно не отделяет одно от другого?! Не следует ли поразить и тот, и другой города, если их населили морально разложившиеся и нравственно развратившиеся жители?! Речь идёт как об индивидуальном, так и совокупном общественном сознании. Ведь мы всей душой и сердцем чаем перемен к лучшему, молимся о светлом будущем своих детей. Так почему же тогда добровольно поддерживаем систему общественного управления в том виде, каком она есть вчера и ныне?! Неужели здравомыслие, как сила глубинного разума не подсказывает каждому из нас, что сама политическая система, которую мы понимаем как государство, уже не в состоянии привнести в нашу жизнь никаких полезных перемен? Мы видим ротацию в органах власти и управления, бесконечную войну за «кресла», но мы не ощущаем на собственной шкуре хотя бы надежды на изменения к лучшему. Система подачи информации в Социум стагнационная, она не приподнимает разум граждан на более высокую ступень сознания, а констатирует факты, обсуждает персоналии, моет им кости, но не объясняет глубинных причин такого бедственного положения. Мы ведём себя как «бесы», жаждущие чьей – то крови, поражения и унижения, так словно это поможет возвыситься нам самим над собственной ничтожностью. Нам надо чтобы кто – то оказался хуже, чем мы сами, мы должны вылить на них излишки своей желчи, насмеяться вволю над чужим унижением, но это не делает нас самих чище, добродетельнее и разумнее…
С питанием тела люди относительно разобрались. Теперь для нас не секрет, что жирная, солёная, острая и жареная пища в переизбытке вредна для организма. Но, информация тоже пища для сознания и разума, однако, никого не заботит то, что она бывает «жирной, солёной, острой или жареной»?! Она насыщает нас впечатлениями, а это перевариваемая информация. Последствия такой переработки можно уподобить «запорам и поносу». Нам внушают, что каждый человек имеет право на получение информации, но нас никто не предупреждает о необходимости сортировать эту информацию. Не всякая информация пригодна к употреблению. Культура подачи информации, сопоставима с культурой того же питания, поэтому её тоже пытаются «впарить» в хорошей упаковке или приправить различными пряностями и соусами. К примеру, так ли полезны различные ток – шоу? Нас к ним приучили как к нечто современному и прогрессивному. Нам внушают, что такой формат необходим для просвещения общества. А кто вам сказал, что это просвещение? Если полученная информация не делает вас качественно лучшим человеком, разумным и мудрым, то есть, если в вас в результате просвещения не становится больше света, то на самом деле она омрачает ваше сознание. А мрак в сознании никогда не поспособствует повышению сознательности, а стало быть, и ответственности. Душа стремится к миру, покою и созиданию, а Эго к скандалам, конфликтам и разборкам. Что насыщается в результате информационного питания, Душа или Эго?! Вот если вы узнаете ответ на этот вопрос, у вас есть шанс совершенствоваться. Если Социум это не беспокоит, то наступает разрушение его совокупного сознания. А результат налицо, вы его наблюдаете по всему Миру. При этом «некто» маниакально заинтересован в деградации нашего сознания, но называет это свободой самовыражения, свободой слова, но не свободой саморазрушения. Мы даже собаку наказываем, когда она на улице ест отходы чьей – то жизнедеятельности, но не переживаем, что наши собственные дети в Интернете питаются точно такими же испражнениями чужого самовыражения. Да, собственно, и сами мы не столь разборчивы в поглощении информационной пищи. Нас всегда тянет на солёненькое, остренькое, жирное или жареное. Вы задумались хоть раз в жизни над тем, зачем вам судачить со знакомыми о других людях, перемалывать чужие кости, стирая их в муку, и получать наслаждение от самообмана собственной непогрешимости и ложного самомнения?! Человек практически никогда не видит «бревна» в собственном глазу, зато у него острое зрение на песчинку в чужом глазу. Когда подобное пережёвывание испражнений выносят на публику, называя это ток – шоу, то массовое поедание блевотины, не делает Общество нравственнее, чище и добродетельнее. Распознать коварство порой даже не представляется возможным?! Как можно распознать, что, к примеру, телепередачи «Воскресного Вечера» с Владимиром Соловьёвым или «Пусть говорят» с Андреем Малаховым, через раз являются жирной, пересоленной, переперчённой или пережаренной информационной пищей?! За самой демонстрируемой попыткой воспитания массового общественного сознания скрываются рейтинги смотрибельности и экономической рентабельности. Повара часто за украшением блюда не задумываются о переизбытке калорий, пряностей или просто о вреде блюда, им важно его продать. Хотя хороший повар часто вкладывает в приготавливаемые блюда частичку своей радости и души, телеведущие искусно скрывают свой цинизм, лицемерие и намерение рубить бабло. Им дела нет до пробуждения массового самосознания и его просветления, потому что, если это произойдёт, сойдут на нет их рейтинги и раствориться в небытие популярность. Мудрые телезрители в лучшем случае раз в месяц обратят своё внимание на телепередачу и поймут, что она об одном и том же, не взирая на перемену картинок. Они не прибавляют и не убавляют вашей нравственности, не укрепляют разум и не повышают сознательности. На Западе такая практика на протяжении долгого времени, уже превратила людей в безнравственное и беспринципное общество, но мы их догоняем в этом отношении очень скорыми темпами. Мы стали им подражать, потому что больше некому, а своего собственного опыта не нажили и понимания так и не сформулировали…
Технологии телевизионных передач и печатных публикаций таковы, что всенепременно должны возбуждать споры, конфликты интересов и позиций, но всё это пытаются выдать за дискуссию. Однако, это не является дискуссиями по существу. В дискуссиях мудрецы делятся плодами длительных размышлений, а не выливают друг другу на головы помои и приглашая зрителей заняться тем же самым. Болтовня, превращённая в шоу, это зрелище для обезьян, забрасывание друг друга бананами и орехами, но никак не прояснение для себя истины по какому – либо жизненно важному вопросу. Когда приглашённым на такие передачи не дают до конца выразить свою мысль или требуют в двух фразах сообщить то, что требует детального осмысления, это дискредитирует анализ и прекращает попытку дискуссии. Но такой формат возвели в моду, в жанр новомодного фарса! Короткие мысли ни о чём, сравнимы с натягиванием презерватива на глобус. Только никто не объясняет, что это и есть разрушение потенциала сознательности Социума, постепенное введение его в тупое агрессивное и депрессивное состояние. Это ослабляет социальный иммунитет, делает его не способным к сопротивлению демонизации совокупного разума. Вникните в глубину посыла: экономика – это непременно конфликт интересов, а, следовательно, спор за место под солнцем, называемый конкуренцией. Политическая власть – это борьба за эту власть, снова споры и конфликт интересов. Достижение положения в обществе – это опять война всех против всех, в которую нас втягивают помимо нашего желания и воли. Как же можно рассуждать о счастливом и процветающем Обществе в условиях нескончаемых споров, вражды и конфликтов?! Вот поэтому, если любое действие не отвечает принципам нравственности, справедливости и сотрудничества, ваш разум вводят в заблуждение, а сознание погружают во мрак. Вы привели своего ребёнка в лицей, где конкурс 40 претендентов на одно место, но вы не поняли, что привели его на «войну», которая будет продолжаться для него всю его жизнь. На конкурсе красоты, красавицы ненавидели друг друга, мило улыбаясь и изображая на лице невинность, чтобы одну из них нравственно изуродованную и психически покалеченную провозгласили «мисс, скрытое лицемерие и ложь». Нам внушают, что таковы стандарты, такова современная цивилизация, но кто вам доказал, что это правильно?! Неужели, только бездумно отвергая нравственность и низко опускаясь морально, мы вправе называться современными креативными людьми?! Что по – другому никак нельзя?! Или должна случиться война, как форма исцеления социальной психики, коррекции нравственности и прозрения людей к забытым ими ценностям?! Мы пока так и не научились без слёз и страдания подниматься разумом на более высокие ступени собственного сознания, поэтому, и получаем разгорающуюся повсеместно войну. Наше форматное стандартное мышление, основанное на бюрократическом протокольном подходе ко всему, затмевает творческий глубинный разум. В силу этого обстоятельства, мы привыкли становиться в очередь за иллюзорными благами, не понимая, что не следует мечтать стать «сотыми в Мире», когда можно быть «первыми в Сибири». На мой вопрос: кем лучше быть молодой и здоровой азиаткой в Бишкеке или уже состоявшейся пожилой дамой в Лондоне или Париже? Разумные девушки почти все ответили правильно, только почему – то в реальной жизни они торопятся постареть. Потому что мужская часть общества не блещет разумом, а пользуется гниющей заразной информационной пищей и делают всё для культивирования старческого мышления. В нашей стране нет политиков, как нет аналитиков и экспертов, потому что политика, это умение искусно управлять, и на этой основе построить счастливое государство и общество, а вторые должны уметь дать этому процессу верную адекватную оценку. Ничего этого пока не видно, не намечается и даже не мечтается об этом. Все плывут в бурном заражённом информационном потоке…
С уважением,
Мурат Мусабаев
20 июня 2015 года.