Каждый раз, формулируя понимание общественно – политических, экономических и финансовых проблем, я пытаюсь с разных сторон подойти к их раскрытию, но всякий раз обнаруживаю недостаточность полноты разъяснения. Это действительно задача не из лёгких. На этот раз хочется обратить ваше внимание на общение президента РФ Путина В. В. с гражданами России в прямом эфире. Сам факт такого общения положителен, но что мы видим в результате такого диалога главы государства с обществом?
Сама система государственного управления, опирающаяся на бюрократически выстроенную структуру органов власти очевидно неэффективна.
Складывается впечатление, что пока президент втянут в глобальную геополитическую интригу, внутри государства повсеместно на всех уровнях происходит сговор представителей государственной власти на местах с местными воротилами от бизнеса и олигархами более крупного уровня?!
На Курильских островах рабочие стали заложниками русских же капиталистов, в других местах вместе со снегом исчезает куда – то асфальтовое полотно, в общем, куда не кинь, всюду клин. Президент буквально в режиме ручного управления решает непрекращающиеся проблемы. При этом существуют четыре крупные парламентские политические партии, которые формируют правительство, призванное решать проблемы народа. Образно ситуация выглядит будто народ живёт на одной стороне реки, а президент на другой, а по реке ходят различные суда органов власти и управления разного уровня. На одну сторону реки они захаживают сдавать отчёты, а на другой берег реки получить дань от населения в виде налогов, мзды и прочих поборов. Раз в год глава государства кричит народу через реку, а народ президенту кто во что горазд и кого куда угораздило. Затем всё возвращается на круги своя, вроде бы пообщались, хотя бы так. Местечковые сговоры в масштабе государства сплетаются как будто в общий заговор раз и навсегда покончить с российским государством и народом.
На вопрос телезрителя: по каким целям вы нанесли бы ракетный удар, если бы в этом назрела необходимость? Президент отвечает гражданину: я бы нанёс удар побездорожью и разгильдяйству. Бездорожье, прежде всего, на мой взгляд, заключается в отсутствии дорог между властью и обществом. Вот где полная непроходимость и бездорожье. Что касается разгильдяйства, то это абсолютно точное определение качества государственного политического и административного управления.
В нашей стране дело обстоит не лучшим образом. Дело в том, что в постсоветских республиках сформировались паразитарные классы национальных лжеэлит. Их порочными умами и управляются все наши страны. Представители этого класса в политических партиях, крупном бизнесе и органах власти. Этот класс существует как клубок змей, как скорпионы в банке. Между этими людьми мир невозможен даже теоретически, поскольку для них святыни частная собственность и деньги, а стратегические и тактические цели укрепление своего влияния и возможностей. В зависимости от текущих целей и задач эти змеи сплетаются в клубки политических партий, фракции и коалиции.
Вы можете себе представить, чтобы интересы людей могли представлять змеи?! Обман заключается в том, что этизмеи выглядят как люди, внутри которых заводятся и живут змеи! Чтобы распознать змею в человеке, его надо хорошо знать, жить с ним долгое время по соседству, ходить с ним в один магазин и прыгать через одни и те же ухабы и выбоины на пути к дому. Тогда такого человека не выберут своим депутатом и не дадут ему попасть в органы управления любого уровня. А когда они лезут во власть через различные партии, покупают себе должности за взятки или по блату, нам об этом становится известно слишком поздно. В этом состоит проблема представительной власти и неэффективного общественно – политического устройства любой страны мира.
Партийный принцип представительства во власти наглядно доказал полную и явную несостоятельность. Одного примера достаточно, чтобы доказать такую несостоятельность. По телевидению показывают эпизод, как жители жилмассива протестуют против нового строительства на их территории, но ничего не могут добиться. Этого не может случиться при структурированном народном контроле даже гипотетически. Такой контроль народа превращает привилегии власти в ответственность и совершенствует самосознание самих граждан. Намёк на это демонстрирует Объединённый Народный Фронт России, но это ещё отдалённая имитация истинных возможностей и преимуществ, структурированного народного контроля. Такая форма контроля тесно связана с инновационной избирательной системой, фундаментальной основой которой принимается СЕМЬЯ, как избирательная ячейка и избирательный УЧАСТОК, как главное структурное звено во всей цепи таких же участков, образующих ОКРУГА, региональные и общереспубликанский народные сходы или собрания. В совокупности эта система образует НАРОДНЫЙ ПАРЛАМЕНТ. Можно употребить и всем известное понятие КУРУЛТАЙ. Но народный парламент и рабочий парламент не одно и то же. Первый из них собирается один раз в 5 лет, второй действует на постоянной основе, как главный законодательный орган власти государства. Каждый из первичных избирательных участков выбирает своего депутата, которого люди знают и которому они доверяют. Но, с него они могут спросить, и могут его всегда переизбрать.
Первичный избирательный участок формируется из 300 – 400 семей непосредственно по месту их жительства. Инновация уже заключается в том, что жители мотивируются ближе узнать друг друга. Ни одна устойчивая система не может существовать без тесного взаимодействия и сотрудничества составляющих её структурных элементов. Это основа эффективного и справедливого государственного управления и общественного устройства страны. 25 – 30 избирательных участков образуют Округ, на уровне которого начинается первичный уровень представительной власти и закладывается фундамент исполнительной власти государства. Если угодно, это сама основа государственности выстроенной снизу – вверх, а не сверху – вниз, как это имеет место со дня провозглашения независимости. Вы должны осознать, что главный враг любого народа, это его ложная элита!
В ложную её превращает система эгоистических жизненных ценностей и умственных ориентиров. Мы не придаём значения тому, что нами управляют мерзкие «праведники», устами которых только мёд пить, но их дела развращают народ и превращают людей в манкуртов. Долго ли просуществует государство при такой системе управления и что ждёт народ?! Что мы видим по опыту России? Президент не удовлетворён отчётами правительства и не вполне доверяет информации глав субъектов Федерации. Но, метод общения с гражданами по телекоммуникациям один раз в год, возможно и правильный, но малополезный. Как вы считаете, у народа укрепляется надежда на светлое будущее после общения с главой его государства? Скорее он укрепляется во мнении, что плетью обух не перешибёшь и ничего по существу не меняется. Хотя народ и понимает, что президент старается. Если члены правительства и руководители регионов и региональных органов власти и управления не вполне адекватно реагируют на распоряжения главы государства, тем более такого, как В. В. Путин и в целом их работа названа разгильдяйством, то куда движется вся страна…
Либеральная экономическая политика и реализующее её в жизнь правительство видит только тактические цели и задачи, но не осознаёт стратегических последствий и итогов своей деятельности. Понятия о рыночной экономике членов либерального правительства не подразумевает планирования и вмешательства в экономические процессы. Для тех, кто придерживается консервативных взглядов на экономику, существует объективная угроза свалить страну в пропасть при перемене курса. Президент России В. В. Путин не может не понимать этого обстоятельства и реально находится между двух огней. Допустим, глава государства объявил о национализации ЦБ РФ и изменении финансовой системы страны?! Главные акционеры подавляющего количества коммерческих банков имеют зарубежную прописку. Регулятор снизит ключевую процентную ставку и начнёт печатать рубли для кредитования национальных производителей, а коммерческие банки начнут саботировать такую политику и примутся конвертировать рубли в СКВ?! Возникнет ажиотаж не только среди бизнесменов, но и населения. В нынешних условиях это взорвёт Россию! Чтобы реально поддержать всех национальных производителей в потенциально перспективных отраслях экономики, нужно запретить импорт товаров этого профиля или ограничить его в разы. Народ следует предупредить, что возникнет не только дефицит товаров этого вида, но и взлетят цены на них. Либералы побегут на Болотную и призовут к этому остальной народ, а народ пока недостаточно сознательный. Ведь дефицит эффективный стимул для производства любого товара, но для насыщения таким товаром рынка и удовлетворения спроса на него необходимо время и сознательное терпение граждан?! Стратегически такое решение верное, но в краткосрочной перспективе при утвердившихся новых жизненных ценностях и наличествующей либеральной политической элиты, просто убийственное…
Граждане привыкли видеть на полках магазинов изобилие товаров, но подавляющая часть этих товаров иностранного производства. Запретить или хотя бы ограничить импорт большинства из них с целью потенциального замещения на отечественные товары, значит резать по живому существующий рынок, ломать сложившиеся экономические отношения и связи. По этой причине, ключевое слово в СМИ в 2014 году «импортозамещение», как стратегическая цель и задача правительства, вроде бы объявлена, но на деле мало, что сдвинулось с места. В экономическом смысле на сегодня это болевая точка российской государственности. Продолжать дальше существующую экономическую политику страны бесперспективно, а менять опасно! Поэтому ожидать скорой отмены санкций не следует, это и есть геополитическая стратегия в отношении России. В нынешних условиях элитам ничего не остаётся, как нагнетать конфронтацию.
Консервативный взгляд на экономику предполагает до известной степени закрыться и даже выйти из международных структур, таких как ВТО и МВФ. Президент Путин В. В. изображает из себя либерала, хотя при этом прекрасно понимает, что именно либеральная часть элиты спит и видит убрать его с политической сцены России навсегда. С одной стороны общением в телевизионном эфире с народом, глава государства посылает сигнал либеральным элитам, что народ пока что его поддерживает. С другой стороны он посылает сигнал их иностранным кураторам, как и им самим, что затея с Национальной Гвардией, в том числе означает, что если вдруг эта часть элиты решится на открытое столкновение, их бунт подавится самым решительным образом. Дворцовые перевороты, предательство, это природная суть элит. Вам это должно быть понятно по опыту собственной страны. Элитам верить нельзя, они предадут народ…
Глобальная политика заключается в том, чтобы активизировать идейный раскол внутри национальных элит, а это и политическая и бизнес среда, определяющие развитие страны. Консервативная часть элиты придерживается скорее национальных интересов и это даёт ей основание выглядеть патриотами. Либеральная часть элиты рассматривает страну как цех в структуре общемирового комбината или как торговый ряд на общемировом рынке. Они согласны следовать правилам мирового «базаркома», даже если каждый отдельный контейнер в их ряду будет принадлежать иностранным дядям. Они питают надежду, что хотя бы несколько контейнеров оставят им во владение. В либеральной экономической системе, народ рассматривается тачечниками на торговом ряду. Консерваторы считают, что у каждой страны должен быть свой базар, который может меняться ассортиментом товаров с другими базарами. В их представлениях товары для своего рынка главным образом будут производиться собственными гражданами. Какая точка зрения имеет право на существование в каждой отдельной стране, должен решать её народ, а не только элиты этих стран. Вы себе даже не представляете, насколько огромную роль в этом процессе играют настроения в обществе?!
Это внутричерепное и кровеносное давление во всём социальном теле общества. Именно для этого проводится такой формат диалога власти и общества. Либералы и консерваторы это не две футбольные команды с болельщиками, а тоже имеют свои оттенки и нюансы в своём «клубке змей». Капиталисты национального масштаба примыкают к крылу консерваторов. Те из них, чьи капиталы вышли за пределы страны и стали транснациональными, придерживаются либеральных взглядов. Капиталы, это, прежде всего интересы, они по своей материальной природе не могут быть верны Родине и быть её патриотами. Для капитала Родина там, где они функционируют наиболее эффективно! До определённого срока обладатели капиталов управляют ими, но процесс меняется на противоположный тренд, и капиталы начинают управлять их обладателями…
Даже на «Дордое» в лучшие его времена были лакомые ряды, контейнеры на которых стоили приличных денег, в то же время по убывающей, пристраивались периферийные ряды с контейнерами подешевле. Примерно так же выглядит и мировой рынок со своими Салымбековыми, Алкановыми, Джунхаями и прочим людом, включая арендаторов. Так вот либералы, это те, кто действуют в интересах хозяев, консерваторы, это те, кто стоят на стороне самопошивщиков, владельцев контейнеров и арендаторов. Дордой это мировой рынок в миниатюре, как яичко Фаберже. Не выходя из Дордоя, вы можете анализировать состояние мировой экономики. Хозяева территории получают свою долю неизменно, как и банкиры, дающие валютные кредиты, даже если их клиенты доедают последний хрен без соли и дрыгаются в предсмертных судорогах.
Было время, был я весел, а теперь видно не до веселья, думают либералы и мечтают вернуть былое веселье 90 – х годов?! Сейчас их стали называть «пятой колонной» и «компрадорами», что до известной степени похоже на правду. Возможно, они не предатели, просто так понимают жизнь и считают только своё понимание вещей единственно верным и неоспоримым. Путин В. В. как – то сказал, что в революциях принимает участие максимум 1% населения. Но действует этот 1% против 99% остального народонаселения. Скорее всего, так оно и есть! Хотя этот намёк можно истолковать как «штормовое предостережение» для мягкоголовых.
Мне кажется, что и наш президент замышляет пообщаться с народом. Обратиться к нему с такой речью, которая бы с одной стороны тронула сердца граждан и обеспечила ему спокойствие до конца положенного срока. С другой стороны, чтобы будущий президент не имел на руках козырей для критики предыдущего. Если это так, то ему следует предложить совершенно неожиданную концепцию дальнейшего развития страны и общества, которая стала бы народной мечтой, пусть даже не осуществившейся во времена самого обращающегося…
В этой речи должен бы был прозвучать анализ новейшей истории страны и отношений, возобладавших в обществе. Должна быть подвергнута критике сама система жизненных ценностей, проповедуемая политическими элитами. При этом должна быть предложена такая система общественно – политической организации, которая была бы способна всё исправить со временем и привести граждан к справедливым общественным отношениям, соответствующим бессознательному ещё не сформулированному социальному запросу, пока ещё рождающемуся в умонастроениях Нации.
Президент должен опередить время и дать пищу к размышлению на ближайшие годы. Было бы уместным признать, что время пребывания его на должности в значительной мере было вынужденно потрачено на пустое преодоление внутриполитических противоречий и разногласий политических элит. Было бы правильным, если бы в его выводах прозвучало, что борьба за власть отвлекает элиты от реальных полезных дел в интересах общества и является ненормальным психическим состоянием как самих элит, так и всего общества. В психозе такой борьбы неизменно рождается ложь, и появляются ложные недостижимые цели, которых обществу никогда не достичь при всём его желании. Даже ныне уходящий со своего поста Барак Обама признал своей ошибкой действия его администрации в Ливии, а Путин В. В. сделал вид в глазах мирового сообщества, что оценил это как порядочность, давая понять остальным, чтобы в перспективе появилась реальная порядочность. Не надо посыпать голову пеплом и метать бисер перед политическими элитами, нужно просто по – человечески поговорить со своим народом. Единственное, что вызывает во мне обоснованные сомнения, так это то, что с такой задачей справится бюрократическая президентская команда, привыкшая жить и думать по протоколу?! Если они надумают призвать на помощь аксакалов, как это обычно практиковали все его предшественники, дело зайдёт в тупик, поскольку если бы бороды седели от мудрости, а не от старости, такие советы уже давно были бы сформулированы…
Итак, структурированный народный контроль, это непрерывное общение общества с властью, как постоянный процесс, наподобие дыхания и кровообращения. Точно так же, как кровь несёт необходимые органам тела вещества, информация распространяется по каналам коммуникаций социального тела, питая органы власти нужными сведениями. Если мне не изменяет интуиция, то президент ищет нужную и полезную концепцию по дальнейшему развитию государства и общества. Для того, чтобы таковую отыскать надо избавить своё сознание от всего, что в нём накопилось до сих пор, как от вредного мусора.
Дмитрий Медведев обратился письмом к Владимиру Путину с критикой государственной системы управления и предложил создать комиссию по её совершенствованию. Видимо до сих пор он этого не понимал, и понадобилось целых 16 лет, чтобы это осознать?! Но, как говорится: пока гром не грянет, мужик не перекрестится! Это похоже на то, как врач – хирург обращается к главврачу больницы и говорит, что во время операции удалил не те органы и оставил в теле тампоны и инструменты, теперь готов всё переделать! Благо, что над целым обществом можно издеваться гораздо дольше, чем над отдельным человеком. Если это результат стратегического прозрения премьер – министра страны, то дай – то Бог! Если же очередной тактический манёвр, при неизменном курсе движения России, то перед смертью не надышишься. У бюрократа и партократа есть существенный и главный недостаток, невозможность озарения разума, если только он не стал глубоко верующим и раскаявшимся. Может быть в мрачной пустыне, которой доныне влачился разум Дмитрия Анатольевича, на перепутье к нему явился шестикрылый Серафим и рассёк грудь мечом, вынул его трепетное сердце, и на его место водвинул угль, пылающий огнём?! Только это могло произойти с очнувшимся либеральным премьер – министром огромной страны…
Хотя надо признать, отрицательный опыт, тоже опыт, который необходимо и полезно использовать! В государстве, котором не востребованы нравственные его граждане, что – то неизменно происходит не так?! Приходится писать письма с критикой существующей системы государственного управления, словно ты не имеешь к этому никакого отношения и предлагать инновационные бюрократические проекты реформации. В цивилизованных странах обычно это означает отставку правительства в полном составе, поскольку если это не явка с повинной, то что?! Президенту Путину В. В. сложнее, он находится между либералами, которых поставило у руля страны и её экономики само время и история, и консерваторами, время которых только приходит в тяжёлых испытаниях и муках. Время сейчас, как говорил Михаил Горбачёв, судьбоносное: направо пойдёшь, коня потеряешь, налево пойдёшь смерть найдёшь. В данном примере направо, означает с народом, налево с либералами, признающими только интересы капиталов. Ни в каком Гарварде и Оксфорде не научат тому, как сделать счастливыми постсоветских граждан?! Там научат тому, как превратить это экономическое пространство в колонию. Структурированный народный контроль в системе Чистого Государства, означает крах лживой демократии и экономики, проповедуемых во всём мире в интересах ничтожной кучки людей, которые оболванили своими догмами всё мировое сообщество. Одновременно это означает также крах лживого понимания вероучений и подъём на новый уровень сознания, на котором глобализация мира происходит сначала на духовных принципах Космофилософии, проповедующей единобожие, человечность и человеколюбие. Команде президента можно пожелать не витать в облаках, спуститься на землю и стать равными с прочими гражданами. Возможно они найдут то, что ищут, если научаться глазами видеть, а ушами слышать, а не только говорить и поучать нас неразумных. Если этого не сделают они, это сделает само время, не спрашивая согласия управляющих и управляемых. На ум приходит древняя персидская притча о трёх бабочках, которые хотели познать тайну огня. Одна из них приблизилась к нему на почтительное расстояние и поняла, что огонь даёт свет. Вторая приблизилась к нему плотнее и сделала вывод, что он даёт ещё и тепло. Третья прикоснулась к огню и сгорела в его пламени, познав его в полноте, но сообщить об этом другим ей не пришлось. Мораль этой притчи в том, что познавший истину, не в состоянии о ней сообщить, а те, кто о ней рассуждают, ведают о ней частично. Торопитесь, ибо все мы когда – то умрём…
С уважением,
Мурат Мусабаев
22 апреля 2016 года.