Статистический учёт показывает, насколько при данном государственном управлении в стране, органы государственной власти способны организовать порядок в экономических общественных отношениях. О статистике лучше всего говорит выражение: «есть ложь, есть чудовищная ложь, а есть статистика!». Применительно к Кыргызстану эти слова представляют собой абсолютную истину. Недавно меня попросили прокомментировать публикацию: «На грани выживания: экономика Кыргызстана глазами не экономиста», Гульнары Каликовой.
Даже если бы подобную публикацию писал экономист, цифры были бы одни и те же, разными могли бы быть только выводы, если экономист умеет видеть, что называется «за деревьями лес» . Не экономисту простительно не видеть за деревьями лес, и с точки зрения государственной власти это даже хорошо, что человек верит тому, что ему представляет на обозрение орган государственной статистики, непростительно это самой государственной власти, которая оперирует такими данными статистики. Есть такой анекдот: «Василий Иванович ставит боевую задачу перед бойцами: на горе стоит танк, на танке рация. Задача заключается в том, чтобы захватить эту рацию. Как водится, в конце он спрашивает бойцов: «есть вопросы?». Один боец его спрашивает: «а рация на лампочках или на транзисторах?» Командир отвечает: «для дураков повторяю ещё раз, рация на танке, а танк на горе!». Государство нам предлагает примерно такую же точно постановку вопроса: вот вам статистические данные, это то, что вам допускается видеть.
Ну что же, давайте разбираться, что называется на пальцах, чтобы увидеть лес, который прячется за деревьями?! Итак, вопрос: «на улице такой – то чиновник среднего уровня построил большой магазин, оформив право собственности на родственника, какая у него заработная плата по данным статистики?». На этот вопрос отвечает реальная статистика, которая наглядно демонстрирует, что доходы этого чиновника отличаются от того, что мы видим согласно государственной статистике!? Сотрудник правоохранительных органов в месяц тратит только на бензин и на кофе денег больше, чем его месячная зарплата и это касается не только его одного. Вопрос: «сколько государственных служащих ежемесячно умирает с голоду, сколько вешается или выбрасывается из окна, не выдерживая тяжкие нестерпимые муки государственной службы?!». Если вы обнаружите, что ни одного за все постсоветские годы, то, по крайней мере, с одной социальной группой в нашей стране, всё, к счастью, в полном порядке! Хоть в чём – то мы должны были добиться успехов?! И их у нас есть, как говорят одесситы! Автора публикации пугает найденная ею информация о данных ВВП: «в рейтинге по ВВП экономика Кыргызстана находится на 144 месте среди 189 стран, занимая 0, 01% от объёма глобальной экономики». Ключевым словом в этом предложении является «глобальная экономика» , в которой, как кажется многим неравнодушным гражданам каждой страны, их страна должна занимать более высокое место!? На самом деле проблема в том, что это не совсем зависит от желания страны.
Есть вещи объективные, тот самый «лес, спрятанный за деревьями», и заключаются они в самой природе Капиталов, которые создаются, развиваются, и упираются в границы возможностей дальнейшего развития. Самый умный вопрос мне недавно задал студент экономического факультета КРСУ, он спросил: «я никак не могу понять, как это возможно, что развитые во всех отношениях страны, обладающие высокими технологиями, высоко организованными структурами управления Бизнесом, многоотраслевыми экономиками, огромными денежными ресурсами и так далее, оказываются в экономическом кризисе?». Чтобы понять, почему это происходит, надо ответить себе на вопрос: «а что такое вообще экономическое развитие?!» . Начнём с того, что то, что мы понимаем под определением «Деньги», может находиться в четырёх своих состояниях: пассивы, активы, капиталы и фонды. Это следует понять, что называется кожей, не просто теоретически, а буквально прочувствовать всеми фибрами своего сознания! Представим себе, что экономическое пространство страны расположено на необитаемом острове, жители которого не знают о том, что кроме них на земле кто – то ещё существует!? На этом острове живут люди, число которых определяет структуру их потребления, как совокупный спрос на товары и услуги, удовлетворяемый местными предпринимателями – производителями этих товаров и услуг числом в 10 тысяч человек. У каждого из них своя ниша в структуре производства, в которой занято определённое количество людей, заработная плата которых позволяет им покупать товары и услуги других производителей в остальных сегментах экономики.
Продукция производителей становится товаром, если она оценивается ими условными эквивалентами, о которых они между собой договорятся. Вопрос ценообразования связан с методом определения производителями товаров и услуг их стоимости. Безусловной их стоимостью, которая подлежит возмещению, является себестоимость, необходимая для воспроизводства потреблённого покупателями товара. Но, если в обществе допустят в экономических отношениях в стоимость товаров закладывать сверх их себестоимости, на какой – то процент определённую условную стоимость, возникает нечто прибавленная стоимость , накопление которой станет инвестиционным ресурсом для его развития . Этот процесс или процессия и есть то, что мы называем экономическим развитием , а в случае замедления или остановки этой процессии, начинается обратный эффект, иначе экономическая рецессия. Допустим, стоимость капитала в виде парикмахерской, пекарни или сыроварни, оценивается в 150, 0 тысяч условных единиц. Ежемесячно каждая из них приносит доход владельцу в сумме 3,0 тысячи таких единиц. 500, 0 из них он тратит на потребление, 2500, 0 этих единиц у него ежемесячно остаётся накоплением. За год он накапливает 30, 0 тыс. условных единиц, и так происходит у каждого владельца бизнеса. Через пять лет у каждого из них накопится по 150, 0 тысяч условных знаков, и накопления трансформируются в инвестиции в расширение производства. Таким образом, через инвестиции накопленные ресурсы капитализируются и становятся новыми капиталами.
Теперь уже с двух объектов бизнеса каждый предприниматель имеет по 6,0 тысяч у. е. и позволяет себе на личное потребление 1000,0 из них, но через два с половиной года, он накапливает снова 150,0 тысяч у. е. Алгоритм его действий не меняется, он накопления трансформирует в инвестиции и преобразует в капитал. Через десять лет каждый из них ежемесячно получает сумму в 150, 0 тысяч у. е. Накопления становится сложно, как это было раньше, трансформировать в инвестиции! Экономика наука поведенческая или иными словами в большей степени психологическая, и вот здесь происходит переход от человекоподобного поведения к звероподобному хищническому поведению. Наступает ужесточение конкуренции и грабительский передел рынков сырья и сбыта, и вы это смело можете экстраполировать в масштабе всего мира. На самом деле с точки зрения Капитала, этот мир не так уж и велик, как одна большая «Деревня». И вот в этой большой «Деревне» Кыргызстан оказывается на 144 месте из 189 возможных. Гульнара Каликова человек прогрессивный, иначе она не вникала бы в проблемы экономического развития своей страны. Но она, как и многие хорошие люди в других странах мира, полагает, что в этом мире существуют «цивилизованные» и «нецивилизованные» страны!? И если бы, на их взгляд, последние из них подчинялись бы правилам, установленным в этом мире для них первыми, всё было бы замечательно!? В Белоруссии, движимые этими идеями её «свободолюбивые» коллеги, требуют превратить своё экономическое пространство в «проходной двор» , называя это «интеграцией в Европу» и в «цивилизованный мир».
Они видят этот мир через «розовые очки», которые надела на них система образования и пропаганды современного мира, то есть «видят деревья, но не видят лес»! На вопрос студента КРСУ я привёл ему пример, скажем, отрасль химической промышленности ФРГ представлена пятью крупнейшими мировыми компаниями. Каждая из них оснащена по последнему слову техники, и 7% продукции этих компаний хватает, чтобы завалить свою страну своей продукцией. Вся остальная их продукция уходит на экспорт, и даже в самом далёком Кыргызстане, полки магазинов завалены его импортёрами их продукцией. Что делать с лавиной ежедневной выручки, которая накапливается на банковских счетах этих компаний?! Это происходит со всеми отраслями экономики развитых стран! Деньги в пассивном состоянии это предзнаменование гиперинфляции, если они своевременно не превращаются в инвестиции и не завершаются их капитализацией. В. И. Ленин когда – то точно сформулировал: «политика это концентрированное выражение экономики» (т. 42, стр. 278). Значит, политики будут решать всеми, возможными средствами проблемы, прежде всего, экономического плана, хотя и под прикрытием лозунгами о «свободах и правах человека, демократии, свободном рынке» и т. п. Какую экономическую модель я навязал бы Кыргызстану и прочим подобным ему странам на месте «цивилизованного мира»?! Ровно такую же модель, какую Кыргызстан имеет сегодня, занимая 144 место из 189 учитываемых мест в глобальном мире! Это наше определённое нам место в мире.
В интересах ТНК в аборигенных странах надо создать финансовую систему, при которой предприниматели не испытывали бы дефицита свободно конвертируемой валюты, даже при отрицательном внешнеторговом балансе, превышении импорта по сравнению с национальным экспортом. Кредитная политика в аборигенных странах определяется не национальными правительствами, а финансовым рынком, состояние которого наша исследовательница обошла своим драгоценным вниманием. А эта политика построена таким образом, что в таких странах кредитной поддержкой обеспечивается только то, что действует в интересах мирового Импорта товаров, произведённых ТНК в назначенных ими экономических зонах с развитой промышленностью. Поэтому в Кыргызстане строят гипермаркеты, супермаркеты, базары и торговые склады, развивается инфраструктурная экономика, способствующая логистическому продвижению импортных товаров и сфера услуг, в которую инвестируют свои накопления главным образом все коррумпированные чиновники системы государственного управления. Постольку по количеству современных залов для проведения торжественных мероприятий (тойхана), бильярдных, поликлиник (платных), лабораторий для исследования анализов, мы вполне себе преуспеваем. Если вы видите только внешнюю картинку системы государственного управления, но не видите внесистемные механизмы управления страной и влияния на её экономику и политику, то точно не стоит выносить своё видение и понимание на общественное обозрение!?
Цитирую дословно: «Несмотря на достигнутый прогресс в отдельных областях (каких?), недостаточно гибкая и мобильная система государственного управления остаётся одним из ключевых барьеров развития (какого?)» «… на сегодняшний день происходит частая смена правительства, и принципом назначения на государственную службу служит не профессионализм, а лояльность (это верно). Всё это размазывает эффективность системы государственного управления, а государственный служащий не несёт ответственность за достижение целей, поставленных обществом, её оценку и последствия управления». Кто вам сказал, что общество, осознаёт цели общественного развития, понимает их, и ставит перед правительством какие – то задачи по их достижению?! Если кто – то и ставит какие – то цели, формулируя их вместо общества, то это депутаты, а ещё НПО и НКО, более того, они этого не делают самостоятельно! Один из пунктов этого аналитического материала называется: «О передаче объектов госсобственности» . Вот это и есть смысл всего того, к чему подводит весь этот аналитический труд! Начинается он текстуально выдержкой из Национальной стратегии развития Кыргызской Республики на 2018 – 2040 годы, которая утверждена указом президента КР от 31 октября 2018 года УП № 221. Оказывается: «будет проводиться курс по сокращению экономически неоправданного участия государства в экономике и оптимизации государственного сектора… К 2020 году государство полностью передаст рынку (***) хозяйственные объекты, за исключением объектов стратегического назначения». А до 2040 года растранжирит и стратегические объекты, все до одного…
Что стало со всеми промышленными объектами страны?! Они превращены в торговые объекты, по крайне мере, в пределах столицы! Ни один промышленный объект, я говорю об этом с полным пониманием проблемы, за пределами столицы, переданный в частные руки прежде, не стал более полезным для национальной экономики, многие из них были стёрты с лица земли вовсе. Почему в стране не нашли людей, которые могли придать ума таким объектам и управлять ими в интересах государства и народа?! На самом деле, ни о каком повышении эффективности управления собственностью, принадлежавшей нашему государству, не было и мысли. Суть заключалась лишь в том, чтобы наплодить частных собственников, которые в конкурентной борьбе за политическую власть, превратили бы систему государственного управления в коррумпированное застойное болото, что мы в итоге и имеем на сегодняшний день! Что такое объекты государственной собственности стратегического назначения?! Это объекты жизнеобеспечивающей инфраструктуры, к ним относится энергетика, теплоснабжение, водоснабжение, авиасообщение, ж/д транспорт, шоссейные дороги, АТС и т. д., но всё близится к тому, что правительство поставят, рано или поздно, в нужную позу, и оно прогнётся и займёт эту требуемую от него позу. Если вы в этом не видите измену Родине и предательство интересов народа, то с вами не о чем дальше говорить. Борьба за лакомые куски, которые должны разбазарить до конца этого года! Хочется спросить: «вашим аппетитам есть предел насыщения?!», хотя бесполезно.
«За деревьями» риторики западного политического истеблишмента и прозападных проводников их «свободолюбивых» идей за деньги в постсоветских республиках, спрятан «дремучий лес» глобальных экономических проблем транснациональных корпораций! Они решают объективно глобально назревшие экономические проблемы, которые они раньше решали методом развязывания мировой войны. Суть этой проблемы в том, что глобальные накопления не трансформируются в инвестиции! Если бы СССР сразу после Второй Мировой войны вовремя не создал свою атомную бомбу, которую он смог бы противопоставить на потенциальный удар вчерашних «союзников», с СССР сделали бы то же самое, что с Хиросимой и Нагасаки, только удары нанесли бы по многим его городам. Это всего лишь вопрос расширения экономического пространства для вложения своих инвестиций, путём обескровливания собственников, которые обанкротятся вследствие мировой войны (пандемии, гражданской войны и беспорядков). Экономика в том виде, каком она устроена в мире, развивается по принципу «естественного отбора», но для того, чтобы хоть как – то оправдать объективно назревающие итоги такого развития, на авансцену выдвигаются политики, высасывающие из пальца причины, создающие как – раз видимость, о которой говорят: «не видеть за деревьями лес!» . Народонаселение по всему миру тотально оглупляют, отвлекают внимание людей чем угодно, лишь бы люди не осознавали истинной причины происходящего. Манкуртами легче манипулировать.
Методы решения этих глобальных проблем затрагивают кровные интересы, в том числе и частных собственников средней руки, которые разоряются вследствие, казалось бы, на первый взгляд, «неожиданных» общественных беспорядков и пандемии в тех же США и других странах западной Европы. Всё объяснят неразумным поведением самих людей, которых выставят в итоге виновными в наступивших для них последствиях. В масштабе мира это десятки миллионов субъектов предпринимательской деятельности, разорение которых даст простор для новых инвестиций. В нашей стране выдержат только те из них, накопления которых дадут им шанс «перезимовать» затянувшийся глобальный кризис, и ими окажутся, наши прошлые и настоящие достославные политики. Самодеятельные же предприниматели впадут в «анабиоз», или будут существовать на грани выживания, что с ними уже и происходит повсеместно по всей стране. Легче справятся с кризисом люди, занятые натуральным хозяйством, ибо это самый надёжный способ существования в такие времена. Ради Бога, меньше слушайте балаболов, которых развелось как «собак не резанных», рассказывающих сказки «про розовых слонов»!? Вам указывают на внешне видимые «деревья», но не дают тем самым «разглядеть лес», отвлекая ваше внимание на «погремушки» искусственно создаваемых трендов (от слова «трендеть»). Скоро придётся менять всё, а прежде, измениться самим основательно, если мы хотим исправить своё положение, и, пользуясь суверенитетом, построить новое общество лучшего будущего…
С уважением
Мурат Мусабаев
27 августа 2020 года.